a priori

Quand on entame une discussion quelconque on trimballe avec soi ses « a priori »à la discussion elle même, qu’il vaut mieux qu’il soient des « a posteriori » d’une analyse du sujet qui sera débattu.

C’est une approche logique et minimaliste, le plus consistant a avoir communiqué au préalable les interlocuteurs de l’argumentaire qu’il sera utilisé (en espérant qu’ils fassent de même), ce qui facilite les échanges et les rend nettement plus rapides.

Ceci n’es pas un cours de bonnes pratiques de discussion, mais une complainte lancé au Web au sujet d’une kyrielle de mecs et de nanas qui sous prétexte qu’ils sont capables d’aligner quelques paragraphes sur un blog pensent qu’ils n’ont pas à suivre des règles élémentaires et qui entament ou arrêtent une discussion suivant leurs humeurs et non pas suivant les résultats et conclusions.

dinosaures

J’ai un dossier dans mon agrégateur de flux qui est intitulé « dinosaures ». J’y range ceux des blogs que je suivais et qui pour une raison ou une autre se sont tus. Mon espoir est qu’un jour ou l’autre l’un d’eux se rallume.

C’est ce qui s’est passé aujourd’hui. Je ne dirais pas lequel pendant quelques jours, le temps de laisser la propriétaire de faire le tour de ceux qui « suivent« . Il y avait un commentaire déjà en place et j’ai suivi le lien, qui mène chez Pascale. Où je découvre les hstoires de Monsieur Quatre-Ans, qui est un enfant à mon coeur. S’il y a quelqu’un dans ce monde qui puisse comprendre un gamin qui ne veut manger que ce qui lui semblebonà lui, ce quelqu’un c’est moi. Je me bats même parfois contre les parents qui veulent forcer leur enfant à manger ceci ou celà sous prétexte que c’est indispensable pour leur croissance. Monsieur Quatre-Ans vous avez mon support.

Mais ceci seul n’aurait pas attiré un post ici. Ce qui m’a attiré est une partie de la colonne de droite. Il y a de quoi :

Ça m’excite…
Oh oui! J’aime ça…

Ahhh! J’en veux encore…

Continuuuue…

C’est bon…

Hmmmmmmmmiam…

Comme ‘est toujours bon de savoir ce qu’excite les filles, je suis les liens et je découvre que c’est tout à fait le genre de choses qui m’excitent aussi ! Enfin, pas tout, mais presque.

Je continue à inspecter la droite de la Dame Pascale et je tombe sur , ce qui me la rend plus sympathique.

de retour de Mars

Oui, oui, oui, j’étais absent quelques jours, pas vraiment absent du Net, mais de la blogosphère française. Il faut dire que plusieurs pans de ce qu’elle représente me gênent profondement. Et je ne l’ai pas qualifiée de blogo(puto)sphère sans y avoir réfléchi avant. Malgré mes efforts, impossible de ne pas me rendre compte des frasques de Loïc Le Meur et de la discussion qui a suivi.

Que je commence par dire que je trouve qu’il a bien fait de dire « trou du cul » (prononcer asshole 🙂 ). Le politiquement correct qui pousse à ne pas dire clairement ce que l’on pense est indigeste, de l’hypocrisie en barre. Il faut savoir utiliser les mots qui conviennent à nos sentiments. Là où il a mal joué c’est qu’il s’est excusé. S’excuser pour avoir exprimé son opinion franchement est un comportement de seconde zone; surtout qu’il n’y avait pas de nouveaux éléments qui auraient pu justifier un changement d’opinion. Mais c’est Le Meur, anyway, pas étonnant.

J’ignorais que Peres était venu faire son show à Le Web 3. Mauvaise pioche pour lui, se trouver pris en otage, avec Sarkozy et Bayrou comme cadeau surprise. Son niveau baisse d’un coup, je ne suis pas sûr que c’était son objectif. Enfin, d’après ce que j’ai lu il n’a pas raconté des choses importantes/intéressantes non plus. Pas plus que les deux candidats à la présidence française.

La belle affaire. Rangeons Peres aux inintéressants au sujet du Net avec les deux autres. Gardons un oeil sur les deux français qui bavent devant les promesses (illusoires à mon avis) que leur fait miroiter le cinquième pouvoir. Un nouvel moyen de communication/campagne/propagande ne change pas profondément les gens, et ils finiront par s’en rendre compte.
Je dis gardons un oeil sur eux non pas pour voir les merveilles qu’ils réaliseront, mais pour s’amuser de leur frasques.

La crédibilité de Le Meur baisse un peu plus. Rien de nouveau, plus il avance, plus ça tombe bas. Maintenant LesGens 1.0 savent qu’il est prêt à n’importe quel coup pour sa promotion, y compris le détournement d’une salle de 1000 personnes.

La disponibilité de Sarkozy et Bayrou pour se placer face aux caméras, même à l’occasion de Le Web 3 en dit long sur leur besoin de promotion. Inviter des gens, qu’on espère occupés, et les voir rappliquer de la sorte crée un contraste fort agréable pour l’absente. Au moins elle ne rappliquera pas quand les entrepreneurs siffleront trois fois. Un bon point pour elle. Ségolène Royal a évité le ridicule.

L’intérêt d’un Le Web 4 chute plus vite que la crédibilité de Le Meur. Ou alors il faudrait qu’il soit financé par les partis politiques français pour qu’il espère arriver à un équilibre financier. Venir de loin pour parler boulot en payant non pas seulement sa place mais aussi le transport et l’hôtel et se retrouver détourné de ses objectifs par un « pirate de la scène » n’est pas franchement agréable.

TechCrunch UK, Michael Arrington et Sam Sethi.

Que Sethi ait répondu à Le Meur, était la moindre des choses. Et il a bien fait de le faire à la place même ou Le Meur l’a attaqué. Qu’il ait été mis à la porte ou qu’il l’ait claquée (les deux versions circulent), importe peu. Si un éditeur n’a pas la liberté de parole totale sur son support il se doit de ne plus y publier. Ca m’étonnerait qu’il ne trouve pas de quoi s’occuper et quelque chose me dit que Le Meur n’a pas simplement un (nouvel) ennemi, mais plutôt un compétiteur. Un de plus, mais un bon ce coup-ci, que LesGens 1.0 auront envie de lire, du coup, un peu plus. Et je ne suis pas sûr que Arrington le regardera de façon favorable non plus, Le Meur, malgré ses blah blah lénifiants. Après tout, il avait déjà annulé sa venue à Le Web 3, ce qui montre qu’il estime le bénéfice qu’il aurait pu en tirer en dessous du prix de l’avion.

Les autres ?

Quels autres ? Mais les sponsors pardi ! Ceux qui ont contribué d’une façon ou d’une autre au financement du projet mené par Le Meur. D’abord ses patrons, Six Apart. Puis Vox, Orange, Google, Nokia, Fon, Microsoft Windows Live, NetVibes, VPod TV, Guidewire Group, Advent Venture Partners, Partech International, SMSConnecnt/Echovox, Sky-click et Wengo (si j’en oublie mes excuses).

Eux aussi ont été pris en otages par Le Meur. Ils ont payé pour la réalisation d’une conférence de techs & business pas pour une conférence de presse de campagne électorale. Bien sûr il sera toujours possible de préciser pour la prochaine des conditions de participation, pour prévenir une autre des lubies possible/probables, mais ce genre de choses rend l’atmosphère fraîche, pas l’idéal pour bâtir une collaboration.

Ils pourraient bien sûr profiter d’une proximité avec les politiciens de tout bord, pour améliorer leur lobbying, mais au prix de déplaire à leurs clients ? Avez-vous remarqué qu’aucun de sponsors, mis à part TechCrunch, ne s’est pas prononcé sur les incidents publiquement ? Dans l’esprit du « qui ne dit mot consent » ils sont tout aussi coupables que Le Meur. Certains sont des incontournables qui ne souffriront pas du tout de cet incident mineur, d’autres, plus faibles, seront considérés comme des complices et leur clientèle ira voir ailleurs si l’herbe est plus verte.

Tiens, maintenant que j’y pense (à cause de l’herbe), pourquoi Nicolas Hulot n’a pas été invité ? Je pourrais donner une liste de raisons, mas elle serait aussi applicable aux présidentiables directs. Sinon pas Hulot lui-même, au moins son projet est présidentiable, vous ne trouvez pas ?

Plusieurs jours après les faits, Six Apart n’a pas réagi autrement que par le clavier du principal intéressé. Iriez-vous verser un centime pour un compte Typepad ? Déjà je n’étais pas chaud pour, mais aujourd’hui encore moins. Sauf si vous avez votre carte UMP et que vous souhaitez soutenir un des potes du leader, et encore, en gardant en tête que vous financez une entreprise américaine (ce qui ne me pose aucun problème, au contraire même). Mais les bloggers Typepad sont de plus en plus colorés UMP. Le Meur déteint.

---

Nicolas Sarkozy, part 1, pour

• la série des « j’ai conscience… », dont le plus important est « …que le débat démocratique est profondément et durablement modifié par l’arrivée d’Internet »
  Quelqu’un (Loïc ?) devrait expliquer au ministre la différence entre Internet et le Web 🙂
• un retard étatique oui, mais qu’est-ce qu’il vient faire dans le discours de Sarkozy ? Un peu plus et il va nous la jouer communiste ! Ah, il nous sort quand même le 5ème pouvoir, c’est marrant comme les expressions peuvent se galvauder suivant qui et comment il les utilise !
• Aha ! les droits d’auteurs et la FN*C (une marque ?!).
• Quand Sarkozy fait du pied à distance à Loïc : « …et sans doute aurions nous pu, Loïc, [regard appuyé] les imaginer ensemble,… »
• Avec les Sciences du vivant, Internet doit d’abord être un des quatre ou cinq secteurs prioritaires de notre effort de recherche, un effort que je veux par ailleurs dynamiser… »

part 2

• Punaise, il commence avec la promotion de la création des entreprises, me demande si quelqu’un au gouvernement est au courant de comment ça se passe… ailleurs !
• « …Internet produit de l’intelligence… » 🙂 , n’importe quoi, Sarkozy ne doit pas surfer suffisamment pour savoir que ça produit essentiellement de la connerie et qu’il est le plus souvent difficile de trouver des diamant au lieu de perles.
• « chacun peut faire du journalisme à la place des journalistes [pause avec regards à voir absolument ! 3:14-3:21 le morceau de la vidéo]
• Google n’est pas cité nommément, mais les petites entreprises qui ont profité de l’innovation et qui ne doivent pas être les seules à en profiter… bah, il y en a peut-être d’autres.
• « la liberté ne permet pas tout », au sujet de la réglementation des propos racistes and co, mais on sent la réglementation étatique quand même pointer son nez : « régulation de l’Internet »
• Diversité, Egalité, Respect de l’Humanité à la place de Liberté, Egalité, Fraternité. La devise se modernise ! Il a dû lire de l’Asimov Sarkozy, la série des Robots et des Fondations. Galaxia t’a trouvé ton Nicolas.
• Et hop, les droits de l’homme, l’égalité, diversite etc… deuxième couche.

Et hop, il se casse. Comme un blogpost sans commentaires/trackbacks, pas de discussion. Que dirait à ce sujet Loïc ?

---

Shimon Peres addressing Le Web 3: « The task of human beings nowdays is not to remember, but to imagine, to create, to discover »
Ah lala ! Pauvre Peres, venir jusqu’à Paris pour sortir cette énorme boulette. Les humains ont toujours imaginé, créé, découvert, sinon tu serais en train de jouer avec des pierres dans une autre ère ! Nowdays ? A ne pas vouloir te rappeler le passé tu as oublié ce qu’il t’apporte, comment le micro qui amplifie tes conneries a été produit. Eh non, ce n’est pas un produit d’Internet, ni du nouvel âge. Pas plus que l’avion qui t’a transporté jusqu’à Paris d’ailleurs…
A l’entendre on se demande s’il ne faudrait pas se mettre à redécouvrir la roue, sur un wiki peut-être, ou le fil à coupé le beurre, sur un blog, peut-être même l’eau tiède, sur un forum… Ouah ! les discussions quant à la température idéale et les moyens écologiques pour le chauffer avec un minimum de GES.

---

Avez-vous remarqué que Sarcozy cause in French ? Est-ce qu’il y a eu traduction simultanée ? Ou il s’adressait uniquement aux francophones ? Voir aux français ?

Constat d’échec

Mais aussi temps de remettre une couche.

Carlo Revelli commence par faire l’éloge d’Agoravox avant de glisser rapidement sur un échec qui n’est pas présenté en tant que tel :

Mais d’une manière générale, on ne trouve pas beaucoup d’éléments inédits et factuels ni d’enquêtes approfondies sur AgoraVox, contrairement à ce que nous envisagions dans notre politique éditoriale rédigée au moment du lancement.

Pour pallier à la carence du système le wiki vient à la rescousse ! M’est avis que le « open-source » du journalisme citoyen, ou mieux dit, du journalisme civique, fera flop quant à sa capacité de proposer de la nouveauté. A moins qu’il trouve moyen d’intéresser des professionnels qui tireront leur bénéfices par des sources autres (plus ou moins liées) comme c’est (un peu) le cas du Monde Citoyen. En tout cas, il est en train de mettre en place une base de données qui sera certainement utile aux professionnels, qu’ils contribuent ou non au wiki.

Pourquoi ne pas se contenter de participer à la wikipedia, version française, tout simplement ? Probablement pour avoir main mise sur le nouveau système proposé, en dictant éthique et méthode. Pour professionnaliser. La réponse qui s’impose est probablement fuck ! Mais on va pas lui dire hein ?
Restons discrets et gardons la liberté de parole, indépendante des diverses éthiques que les uns ou les autres souhaitent nous imposer, sur les blogs.

Sauf, bien sûr, si vous avez envie de vous couler dans le moule que quelqu’un d’autre à préparé pour vous contenir. Auquel cas, aussi bien le nouveau wiki qu’Agoravox sont des solutions qui vous tendent les bras 🙂 Vous serez éthique et méthodique et vous apprendrez à collecter l’information et la manière juste et efficace pour la présenter par écrit. Une nouvelle vie en somme. (Re-fuck !)

Allez regarder la vidéo qui est servie par le wiki d’Agoravox : From Pamphlet to blog. Ils parlent bien de Citizen Journalism et de blogs 🙂 Pas un seul mot de wikis je crois bien. Suivez le bon conseil, ouvrez un blog et oubliez Agoravox et son wiki.

memes

En lisant ceci je me dis que les uns et les autres n’ont pas vu memetree, par exemple.

Je me pose encore une fois la question sur les connecteurs déconnectés, qui n’ont que des visions partielles des sujets qu’ils abordent. Pour ne pas me demander s’ils sont au courant et qu’ils évitent de citer leurs sources.

Pour une collection de memes, qui n’est pas exhaustive, qui présente différentes approches : Blog memes.

Toutes ces approches ont le même défaut quant à la viralité. Pas de mutations, pas d’adaptation au fur et à mesure de la propagation. Un des points où la différence entre propagation/évolution de l’information est majeure quand on compare la biosphère avec l’infosphère du Net.

Les memes spontanés restent les meilleurs à suivre, qu’il s’agisse d’information valide ou d’erreurs d’interprétation manifestes, ces derniers se propageant dans des milieux spécifiques qui présentent des fragilités intellectuelles révélées par la vulnérabilité au meme, eg « purin d’ortie » et écologistes.

Par ailleurs, je suis plus enclin à participer à des expériences comme celle proposée par Acephalous, ne serais-ce que parce que je suis du genre qui aime les approches qui se donnent les moyens d’avoir des résultats à proposer à la sortie du tunnel. Et que je suis moins enclin à coller le signe « égal » là où il ne devrait pas être 🙂

post-biotique

Je discute avec Christian Mistral. Nous évoquons Anne Archet, dont les mots croisés nous ont réunis. Et des histoires qui impliquent la SAQ et une bouteille de Sauternes qui a été promenée sur le sol québécois.

Et une autre bouteille de Sauternes qui a été ouvertes aux Catacombes et partagée avec Kevin, Cynthia et Saku.

Et je suis content qu’Archet.net existe même si Annie Laberge n’existe pas. Ayant vécu sur son blog, mais ayant aussi le statut de fantôme, je la considère comme post-biotique. Pour éviter les machins surnaturels. Une nouvelle catégorie de bloggers ? Les post-biotiques, pour ne pas être désobligeant en parlant de zombies.

Vais aller m’acheter un paquet de culottes d’Anne Archet à distribuer aux copains pour Noël. Ventripotent et barbu comme Santa Claus, de ma hotte sortant G-strings et tangas et petit-bateau et peut-être bien quelques boxers.
Ou devrais-je attendre que la barbe blanchisse encore un peu ?

les blogs pas bon ?

Signalé ici (« Télérama : une publicité refusée par Métrobus« ), par Guy Birenbaum, l’affaire Télérama/Métrobus, aurait pu profiter de la dynamique des blogs, pour assurer une publicité à Télérama, qui parlait du collectif Le Monde Citoyen en tant que superblog, quelques jours avant.

Au lieu de ça, ou plutôt au lieu d’ajouter une corde supplémentaire à son arc, Télérama opte pour Libération… : Pas de Sarko dans le métro, Par Catherine Mallaval. Autant pour la foi que Télérama porte aux internautes, malgré le fait que son agence publicitaire exploite le retour d’un de ses lecteurs (voir ici).

innovations anciennes

En train d’étudier, la méthode de BonVote pour le choix du Top 10 des blogs politiques, je me suis concentré sur le n° 1 de la liste, Ce cher Loïc 😉

J’en étais à me préparer à pondre un post sur le fait qu’aucun des cinq posts du jour¹ ne concernent la politique et que la place de Loïc le Meur (T) au top de cette liste n’est pas franchement justifiée, quand je me suis focalisé sur l’un d’eux.

D’abord, il est rangé par Loïc dans la catégorie « Politique » de son blog. Probablement parce que la petite phrase qui sert d’amorce pour poser la question a été prononcée par Sarkozy (T), lors de l’université d’été de l’UMP. Mais la question qui en découle n’est pas comme on aurait pu le croire « comment faire pour améliorer la valorisation des fruits de la recherche française ailleurs que dans des entreprises nord-américaines ? », ça aurait été trop beau. Non, les interrogations d’un serial-entrepreneur ne peuvent pas être si profondes 🙂

Par contre je pense qu’il faut absolument que les jeunes aient une meilleure connaissance de l’entreprise et de la création d’entreprise, et le plus tôt possible, à l’école. C’est justement un des maux français, ce regard négatif envers le monde de l’entreprise alors que c’est pourtant celui-là qui crée des emplois, et plutôt les petites, justement. Qu’en pensez-vous ?

J’ai été encore une fois agacé par l’angle sous lequel le sujet est abordé.
Pour ceux qui sont trop jeunes pour avoir connu les débuts du « Concours national d’aide à la création d’entreprises de technologies innovantes« , je rappelle que la première édition était connue par quelques rares initiés comme « Concours Allègre » ! On est en 1999. Et il était déjà question de dispositifs permettant la valorisation de la recherche et des nouvelles technologies. Sarkozy n’invente pas grand chose.
Déjà à l’époque, si on lisait les documents proclament le concours et qu’on avait également accès aux documents « européens », on pouvait se rendre compte qu’il s’agissait de resucées du PCRD de l’époque. Et la France n’a fait que suivre la même ligne depuis, copier bêtement.

Il y a eu des efforts pour qu’il y ait des cellules de valorisation dans les universités. Pour le réseau aquitain avec lequel je suis venu en contact initialement c’était plutôt primitif. Autant pour le chargé de mission de l’ANVAR (T), que pour le chargé de l’affaire à l’université, que pour les consultants externes. Je sais de quoi je parle, j’étais lauréat de la première mouture, en 1999. Année néfaste pour moi.

Transformer un scientifique qui produit de la bonne en chef d’entreprise ? La plus grosse connerie que je connais en termes de valorisation. Au contraire, il faut garder le mec (la nana) bien au chaud dans son labo et lui procurer les aides nécessaires pour valoriser son boulot. Faire faire du porte à porte auprès des Venture Capitalists et des Business Angels à une personne qui pourrait continuer à produire de quoi breveter ? Sombre idiotie. Passer des heures avec des consultants incompétents vis à vis du domaine d’excellence de la personne pour lui pondre un rapport à côté de la plaque qui ne réponds pas çà la question initialement posée est une autre façon de bousiller l’envie de valoriser.

Non, si vous avez des gens capables de vous pondre un brevet intéressant il ne faut surtout pas les transformer en entrepreneurs, il faut faire en sorte qu’ils n’aient même pas l’idée qu’ils puissent le devenir. Il faut leur procurer l’environnement pour qu’ils développent leurs idées, qu’ils se concentrer sur ce qu’ils ont appris à faire le mieux, de la recherche.
Probablement le meilleur moyen de les bousiller est de les pousser vers l’entreprise (T).

Vous connaissez le parcours intéressant de ces personnes ? D’abord porteur de projet innovant en pépinière, puis CEO (T) de la start-up, puis très vite CSO (T) après un deuxième tour de table, puis très vite mis à la porte de la boîte pour finir Business Angel (T) (s’ils ont ramassé un peu de fric), ou consultant (T). Beurk !

Evitez soigneusement de développer l’envie d’entreprendre auprès de formations autres que celles des écoles de commerce, c’est du gâchis. Et ne venez pas me parler des fonctionnaires créateurs d’entreprises qui squattent les locaux universitaires (ou INSERM (T) ou CNRS (T) ou hospitaliers), bien certains qu’ils auront les moyens (et éventuellement la main d’oeuvre détournée) pour faire vivoter leur start-up et se la péter créateurs d’entreprise et d’emploi.

Voilà ce que j’en pense Loïc, et ça m’étonnerait que d’ici une bonne quinzaine d’années les choses changent en France. Sauf s’il y a une révolution et Sarkozy est loin d’en être capable.
Pourquoi 15 ans ? Parce que c’est le temps moyen pour refaire la crème qui remplacera celle qui a été exilée (ou a vendu d’ailleurs) volontairement en Amérique du Nord 🙂

¹ Candidats dans les Starting Blogs (on m’a cité dans la presse), #273 Oleg Tscheltzoff Fotolia (un pote lance une nouvelle boîte), Masturbation sous ma soutane: 20 minutes (ce qui est probable, on m’a cité dans la presse), « Masturbation sous ma soutane »: 20 minutes (le même que le précédant, mais avec des guillemets), Les marchands du temple à l’université ? (ce regard négatif envers le monde de l’entreprise)

bloggers!

Ce n’est pas vraiment un « pourquoi avoir un blog », ni une typologie de bloggers exhaustive ou se voulant telle, mais la liste de Birenbaum fait plus que sourire.

Si l’un ou l’autre des comportements vous décrit inRL, alors vous avez une raison trouvée pour avoir un blog et envisager une visite chez le psy.

Si vous vous reconnaissez à plus d’un des types rapportés, alors pas besoin de psy, il ne pourra rien faire, ne le dérangez pas, postez un peu plus, au lieu de lui faire perdre son temps.

un blog Pourquoi ?, Les 1… raison pour avoir un blog et On crée un blog pour, d’Anne Archet.

oops!

Confidential, via Boing Boing, plutôt marrant et à rapprocher avec des indiscrétions un peu différentes. Loïc dit « pas cool », moi je trouve ça amusant.

UMP-2006-UNIV

Un tag pour tous, tous pour le tag !
UMP-2006-UNIV

Il y a des moments, je desespère de voir les bloggers inventer des nouveaux chemins pour se montrer, influer sur la blogosphère, faire en sorte que les stratégies de communication de leurs adversaires se réduisent en miettes.

Je jette un coup d’oeil sur les posts marqués UMP-2006-UNIV en m’attendant que les non UMP aient utilisé ce tag pour promouvoir leurs posts, utilisant la brèche qu’un chargé de communication leur a gentiment préparée pour qu’ils y engouffrent et polluent les annonces UMP avec leurs opinions sur le débat. Résultat décevant.

Et si je secouais le cocotier pour voir s’il y a autre chose que des noix perchées là haut ?

Appropriez-vous les outils de communication pour faire entendre votre voix dans le terrain préparé par vos adversaires.
Servez-vous en civilement, mais servez-vous en aussi abondamment que possible.
Ne laissez surtout pas les autres décider de ce qui sera accessible par les internautes.

Bien entendu il en va de même pour les pro UMP qui pourraient se servir des tags proposés par leurs adversaires 🙂

J’oubliais : del.icio.us : UMP-2006-UNIV et icerocket : UMP-2006-UNIV

RdV

Prévu que je rencontre tantôt LaRousse et le Petit Robert. Une soirée de dictions en l’air.
Curieux mix.